Контрольно-счётная палата 16 февраля

В Забайкалье меньше половины дорог местного значения соответствуют нормативам

По официальным данным, в крае на начало 2022 года стандартам качества отвечают лишь 47,1% автомобильных дорог местного значения. Однако объективность статистических данных у специалистов Контрольно-счетной палаты вызывает сомнения.

Отчет надзорного ведомства о результатах проверки использования средств Дорожного фонда Забайкальского края поступил на площадку Законодательного Собрания. Контрольное мероприятие проводилось по инициативе депутатов краевого парламента.

По данным КСП региона, протяженность автомобильных дорог общего пользования местного значения составляет 13 348,2 км, или 58,8% от всей дорожной сети региона. Из них на начало 2022 года нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям соответствует 47,1%.

Объективность статистических данных в КСП Забайкалья ставят под сомнение. Специалисты ведомства считают, что искаженная статистика появляется из-за отсутствия диагностики. "На муниципальном уровне работа по диагностике дорог и оценке технического состояния дорожных сооружений не ведется. Нет лабораторий по оценке качества, отсутствуют специалисты необходимого профиля. В этой связи статистические данные могут формироваться недостаточно корректно", - отмечается в отчете ведомства.

Кроме этого, в ходе проверки КСП установила факты оплаты невыполненных работ в пяти муниципальных образованиях, сумма необоснованных платежей составила 18,1 млн. рублей.

По итогам контрольного мероприятия аудиторы сформировали для Правительства края ряд предложений. В частности, включить в программу "Развитие дорожного хозяйства Забайкальского края" показатели, установленные Указом Президента РФ, а также разработать механизмы стимулирования органов местного самоуправления к проведению диагностики дорог местного значения и оценке технического состояния дорожных сооружений.

Информационное письмо о выявленных недостатках направлено в Минстрой края. Отчет о результатах контрольного мероприятия и акты проверок, в ходе которых выявлены расхождения принятых и оплаченных работ с фактически выполненными работами, - в прокуратуру края.