Депутатские мнения 17 февраля

Константин Коростелёв: Вопросов к мусорной реформе много

Система штрафов не проработана, места для мусорных площадок определены не везде, тарифы для предпринимателей необоснованно высоки – так начало мусорной реформы в Забайкалье прокомментировал депутат регионального парламента Константин Коростелёв.

Анализируя первые полтора месяца реализации мусорной реформы в регионе, депутат фракции КПРФ Константин Коростелёв обозначил несколько существенных пробелов на пути к чистоте. Среди них, к примеру, - непроработанная система штрафов. «Непонятно до сих пор, где и какие штрафы применяются за нарушения. Должна быть отточена система наложения штрафов и их применения. Такой системы пока нет. Хотя муниципалитеты должны быть в этом заинтересованы. Они могли бы на «штрафные» средства убирать несанкционированные свалки, вывозить листву, размещать площадки. Вообще, надо сказать, власть на местах туго подходила к реформе. К концу прошлого года она должна была определить места для мусорных площадок и установить их. Например,  в Чите на улице Просторной до сих пор ничего нет», - рассказывает депутат. Кто-то, по его словам, не может поставить площадку или бункер, потому что земли размежеваны.

Следующая тема, на которой заострил внимание парламентарий, это тарифы на вывоз мусора для предпринимателей. «Во-первых, тариф всё-таки высокий, необоснованный. Есть проблема у бизнесменов, которые занимаются строительством частных домов. Они раньше вывозили строительный мусор сами. Сейчас, по словам моего знакомого, такой вывоз обходится порядка полутора-двух тысяч рублей. Разумеется, это не выгодно. Дороговизна может спровоцировать появление строительного мусора в лесах», - опасается Константин Коростелёв. Вдобавок, по словам депутата, предприниматели будут взыскивать все расходы с заказчика, цены вырастут. Да и предприниматели, занятые в торговом секторе, смогут поднять цены на продукты. По мнению депутата, необходимо предусмотреть свободный завоз предпринимателями строительных отходов по приемлемым тарифам.

 - Во-вторых, с лёгкой руки губернатора предприниматели, якобы, сами определяют, какое количество мусора они в месяц вывозят: один кубометр или десять. Маленький бизнес, может, за месяц кубометр и накопит. А есть крупный бизнес, который вывозит по 20-30 кубометров. И ему невыгодно указывать реальные объемы. Соответственно, они будут указывать заниженные. Многие предприниматели не понимают, что неоплаченный выброс мусора приведёт к увеличению тарифа. Ведь за весом мусора следят. В конце года получится, что количество мусора превысит количество собранных за его вывоз средств. И эта разница в следующем году сразу отразится на тарифе. Получится, что добросовестные плательщики будут платить за себя и за «того парня», - делится неутешительными прогнозами депутат.

 Эта же проблема, как убежден Константин Коростелёв, касается и жителей многоквартирных домов в том случае, если управляющие компании заключили договор с региональным оператором. «Например, в доме 100 квартир, где жильцы 80-ти квартир платят, а 20-ти - не платят. А управляющая компания должна заплатить полностью за все квартиры. Поэтому собственникам квартир лучше заключать прямые договоры с «Олерон+», - уверен парламентарий.