Версия для печати

Парламент 25 марта

Суды двух инстанций подтвердили законность решения Заксобрания Забайкалья

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции оставил без рассмотрения жалобу УФАС по Забайкалью. Суд подтвердил, что принятые Законодательным Собранием дополнительные ограничения продажи алкоголя не ограничивают конкуренцию и не противоречат федеральному законодательству.

Напомним, 1 сентября 2025 года вступил в силу региональный закон, согласно которому была запрещена торговля алкоголем в магазинах, расположенных в многоквартирных домах, за исключением торговых объектов площадью более 300 кв. метров. Этим же законом установлено, что алкогольная продукция должна продаваться в специально оборудованном отделе с собственной кассой и входом. Кроме того, владельцев магазинов обязали разместить на входе информацию о вреде алкоголя.

С исковыми заявлениями о признании недействующими новых норм регионального антиалкогольного законодательства в Забайкальский краевой суд обратились предприниматели, занимающиеся продажей алкоголя. Однако суд установил, что права истцов на свободу предпринимательской деятельности, предусмотренные Конституцией РФ, не нарушены, противоречий федеральным законам "О защите конкуренции" и "О развитии малого и среднего предпринимательства" - нет. В удовлетворении требований истцам было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматели подали апелляцию. Жалоба на решение краевого суда также была подана Управлением Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю.

Проверив материалы дела, судебная коллегия Пятого апелляционного суда пришла к выводу, что оспариваемый нормативный правовой акт принят в пределах компетенций, с соблюдением всех требований. Введенные ограничения не могут рассматриваться как дискриминационные условия в сфере торговой деятельности, поскольку касаются всех участников алкогольного рынка. Законодательное Собрание реализовало свои полномочия без противоречий федеральному законодательству.

Анализируя доводы краевого УФАС, судебная коллегия решила оставить апелляционную жалобу ведомства без рассмотрения по существу. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, оно вступило в силу 19 февраля этого года.