Версия для печати

Депутатские мнения 08 февраля

Cтепан Жиряков: «Нам крайне нужна прикладная наука для наших производств»

Сегодня – День российской науки. В канун профессионального праздника ученых мы задали главе краевого парламента Степану Жирякову вопрос: «Каким он видит развитие забайкальской науки?»

— Начну с того, что век от века научных открытий, причем выдающихся, становится все больше. Наука настолько изменила лицо мира, что самый просвещенный современник Ньютона или Ломоносова в сегодняшних реалиях выглядел бы, наверное, просто дикарем… 20 век был гипер богат на научные открытия наших соотечественников во многих областях – ядерная физика и атомная энергетика, лазерная физика, биология, медицина... — всего не перечислишь. Естественно, нельзя не сказать о выходе человека в космос, где первой опять же была наша страна.

Сегодня, в 21 веке, значение науки возрастает кратно. И когда премьер-министр России говорит о качественно новой экономике, с конкурентоспособной промышленностью и инфраструктурой, с развитой сферой услуг и эффективным сельским хозяйством, я в первую очередь проецирую все эти задачи на отечественную науку. Приоритетными сегодня для России названы такие отрасли, как фармацевтика, высокотехнологичная химия, композитные и неметаллические материалы, авиационная промышленность, нанотехнологии, атомная промышленность и космос.

Не думаю, что в Забайкальском крае есть возможности для создания серьезной научно-исследовательской базы в этих отраслях. Но у нас есть все предпосылки для того, чтобы решить другую нашу проблему – кадровую. Кадры решают все. Это, конечно, заезженная фраза, но она, как все банальности, содержит в себе абсолютную истину. На мой взгляд, сейчас нет ни одной отрасли, которая не испытывала бы острый и постоянный дефицит кадровых ресурсов. Правда, говорят, что слишком много развелось юристов – но, честно говоря, по-настоящему грамотный юрист по нашим временам тоже редкость. А без грамотных специалистов во всех отраслях ни о какой новой экономической модели не может быть и речи.

Понятно, что при переходе с модели сырьевой экономике к экономике высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей нам понадобится множество профессиональных, хорошо образованных людей, которые смогут этот переход обеспечить. Фактически мы видим это уже сейчас в том же сельском хозяйстве: человек, работающий на современном комбайне, и комбайнер из 80-х годов прошлого века должны сильно отличаться друг от друга по уровню знаний и навыков. В техническом отношении мир движется вперед гигантскими скачками, и Россия не может себе позволить отставания.

Премьер высказал тезис о том, что восстановление инновационного характера нашей экономики надо начинать с университетов. Он совершенно верный.

Но давайте посмотрим, что происходит в Забайкальском крае. То, что в регионе катастрофически устарели все средства производства – это полбеды. Вторые полбеды заключаются в том, что, даже при обновлении производственных мощностей краевых предприятий на них будет некому работать. Наш регион в настоящее время сильно отстает в плане научно-исследовательской деятельности, в плане подготовки квалифицированных преподавательских кадров, в том числе и потому, что талантливые молодые люди крайне неохотно идут «в науку», предпочитая более доходные занятия, а многие просто уезжают из края. Точно так же это происходит по всей России. Именно поэтому государству следует сейчас активно вкладывать деньги не только в науку, но и в кадровую подготовку.

Вот, к примеру, Путин пишет в своей статье: «Российские исследовательские университеты должны получить ресурсы на научные разработки в размере 50% от своего финансирования по разделу «Образование». Для РАН, ведущих исследовательских университетов и государственных научных центров должны быть утверждены десятилетние программы фундаментальных и поисковых исследований. Будет в несколько раз – до 25 миллиардов рублей в 2018 году — увеличено финансирование государственных научных фондов, поддерживающих инициативные разработки научных коллективов». Это, без преувеличения, прорывные вещи. Но этого, я считаю, сегодня недостаточно. Безусловно, чисто научная работа очень важна. Но не менее важно, чтобы средства вкладывались не только в исследования и разработки, но и в остановку «утечки мозгов». В то, чтобы мы могли выучить, например, действительно квалифицированного учителя, врача или инженера, который впоследствии был бы востребован в любой точке страны. Чтобы одаренная молодежь не бежала из науки, напуганная мизерными зарплатами, а, наоборот, стремилась в нее. Это уже — чисто человеческие индикаторы, но наряду с развитием инновационного, исследовательского направления, они могли бы стать показателями того, насколько успешно развивается университетское образование в целом по России.

А что касается конкретно забайкальской науки, то здесь, мне думается, надо идти по пути развития не столько чисто академической, сколько прикладной науки для наших производств. Учитывая наши местные особенности, специалисты должны проанализировать, что для нас на данном этапе наиболее важно, и определить приоритеты. Именно это, прикладное, направление в науке, я считаю, необходимо всячески продвигать в регионе.

Кстати, с законодательной точки зрения один из первых шагов уже сделан. В 2011 году мы расширили действующий краевой закон об инновационной деятельности новыми мерами господдержки предприятий и организаций, которые внедряют новые технологии и занимаются научными разработками. На сегодняшний день существует более десяти способов поддержать и простимулировать такие организации — это гранты за лучшие инновации, субсидии на издержки, связанные с внедренческой деятельностью, льготы по аренде имущества, госгарантии края, инвестиции в уставный капитал, налоговые кредиты и т.д. Ещё одним новшеством стала норма о приоритетности инновационных проектов. Статус приоритетного теперь может получить проект на срок своей окупаемости, но не более 7 лет со дня начала его финансирования. Главный бонус, который гарантируется проектам с таким статусом – существенные налоговые скидки.

Когда мы принимали этот закон, депутаты сошлись во мнении, что он должен дать стимул потенциальным участникам инновационной деятельности пересмотреть существующие подходы, перестроить свои планы под новые задачи государства и края и взять, наконец, ориентир на внедрение новых технологий, оборудования и т.д. Поэтому хотелось бы, чтобы и экономическое, и научное сообщество в ближайшей перспективе заявили о себе в этом ключе.